一、研究背景
全方位高壓噴射注漿工法(簡(jiǎn)稱MJS工法)屬于一種可進(jìn)行水平、傾斜、垂直方向施工的高壓噴射注漿方法,配置了集成化多孔管和前端總成裝置,可進(jìn)行強(qiáng)制排漿和地壓力監(jiān)測(cè),從而實(shí)現(xiàn)控制地內(nèi)壓力的功能,大幅減小對(duì)周邊環(huán)境的影響。
圖1 MJS工法與傳統(tǒng)高壓噴射注漿法的區(qū)別示意圖
MJS工法在日本取得了廣泛的應(yīng)用,引入中國(guó)已經(jīng)有將近十年時(shí)間。隨著上海市及其他城市的軌道交通工程、地下建筑的大規(guī)模新建、改建和擴(kuò)建,周邊環(huán)境越趨復(fù)雜、施工空間嚴(yán)重受限,保護(hù)要求越來越高,普通加固土體方法有時(shí)已無法滿足施工要求。MJS工法成功解決了施工區(qū)域狹小、跨越較大障礙及對(duì)已有建(構(gòu))筑物的保護(hù)等難題,應(yīng)用領(lǐng)域廣泛。
圖2 MJS工法垂直、水平施工設(shè)備圖
二、工程應(yīng)用研究
2.1 MJS作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)
上海軌道交通建設(shè)工程應(yīng)用MJS工法樁結(jié)合內(nèi)插型鋼作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)的工程主要為徐家匯站站內(nèi)換乘大廳工程和宜山路站換乘通道工程,本文以徐家匯站站內(nèi)換乘大廳工程作為案例。
為實(shí)現(xiàn)徐家匯站三線(1、9、11號(hào)線)換乘,需對(duì)1號(hào)線站廳西側(cè)商場(chǎng)(-1F)向下加層(-2F),具體平面布置詳見圖3。向下加層基坑圍護(hù)采用“先插型鋼再旋噴MJS樁”復(fù)合擋土結(jié)構(gòu)。
施工條件艱難,主要體現(xiàn)在:商場(chǎng)底板下為③1層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土、④層灰色淤泥質(zhì)黏土,土質(zhì)流塑、抗剪強(qiáng)度低;原-1F層的凈空僅為4.1m;施工區(qū)域與1號(hào)線車站一墻之隔,設(shè)計(jì)要求原商城結(jié)構(gòu)抬升不大于5mm。
圖3 換乘大廳總平面圖
圖4 徐家匯站換乘大廳MJS現(xiàn)場(chǎng)施工圖
2.2 MJS作為止水帷幕
本文以陜西南路站換乘通道工程為例介紹MJS工法作為止水帷幕應(yīng)用效果。
圖5 陜西南路站換乘通道止水帷幕平面圖
1號(hào)線、12號(hào)線陜西南路站換乘通道工程緊鄰1號(hào)線及12號(hào)線,施工區(qū)域有較多管線,環(huán)境保護(hù)要求極高。換乘通道基坑開挖深度9m,采用鉆孔灌注樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)(一側(cè)普通高壓旋噴止水,另一側(cè)MJS旋噴止水),MJS最近離隧道1m,具體布置詳見圖5。
施工結(jié)束后圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形位移、周邊建(構(gòu))筑物及管線位移皆處于報(bào)警值范圍之內(nèi),施工效果良好。
2.3 MJS用于環(huán)境保護(hù)
MJS工法被較多的應(yīng)用于環(huán)境保護(hù)工程,主要進(jìn)行地下管線及周邊建(構(gòu))筑物保護(hù),本文以金沙江路站MJS工程為例介紹其應(yīng)用效果。
3、4、13號(hào)線站內(nèi)換乘通道工程位于運(yùn)行輕軌正下方(凈空4.6m),施工范圍橫穿一條22萬伏高壓電纜箱涵(寬1.7m、板厚200mm、埋深0.15~2m)?;硬捎勉@孔灌注樁圍護(hù)和厚1.4m MJS止水,電纜箱涵周邊采用MJS隔離保護(hù),基坑第二道支撐至坑底以下4.5m土體采用MJS改良加固。輕軌立柱與樁位最近距離僅1m,具體平面圖詳見圖6。
圖6 電纜箱涵部位及MJS樁位布置
2.4 MJS用于土體加固
MJS工法應(yīng)用于較多的盾構(gòu)進(jìn)出洞加固工程,本文以陜西南路站北端頭井進(jìn)洞加固工程為例,進(jìn)行應(yīng)用效果分析。
12號(hào)線南京西路站~陜西南路站區(qū)間北端頭井盾構(gòu)進(jìn)洞地基加固工程施工區(qū)域緊鄰1號(hào)線,加固體與之距離最近不足4m。施工場(chǎng)地狹小,緊貼淮海中路,場(chǎng)地內(nèi)橫穿Φ1350mm污水管、Φ300mm煤氣管、Φ600mm上水管等管線。
加固區(qū)已有3.5m寬三軸攪拌樁加固區(qū)。MJS樁徑2400mm,搭接700mm,樁體深度13.251m~25.951m,加固布置見圖7。
圖7 MJS加固與地下管線、1號(hào)線布置圖
施工結(jié)束后,1號(hào)線軌道沉降、地下管線的變形值均在報(bào)警值范圍之內(nèi),有效解決了施工區(qū)域小、條件差的難題。
三、水平、傾斜試驗(yàn)研究
目前上海軌道交通還沒有水平和傾斜MJS工程應(yīng)用,但是已進(jìn)行過漢中路站水平試驗(yàn)、淀山湖大道站水平試驗(yàn)、桂橋路站超長(zhǎng)水平試驗(yàn)和淮海中路站傾斜試驗(yàn)。本文以淀山湖大道站水平試驗(yàn)和淮海中路站傾斜試驗(yàn)進(jìn)行效果評(píng)價(jià)。
3.1 淀山湖大道站水平MJS試驗(yàn)
上海軌道交通17號(hào)線淀山湖大道站工程現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了水平MJS試驗(yàn),樁體垂直深度6m,分別進(jìn)行了半圓及全圓試驗(yàn)。一組為2根Φ2m、長(zhǎng)度10m半圓并排搭接樁,搭接700mm。另一組為長(zhǎng)度16m、Φ2m半圓樁與長(zhǎng)度8m、Φ1.2m全圓樁縱向搭接。
對(duì)比垂直施工,水平試樁需安裝防噴裝置。
圖8、圖9為現(xiàn)場(chǎng)樁體開挖圖,樁體完整性良好、樁徑基本達(dá)理論值(其中之一并排搭接樁樁徑不達(dá)標(biāo)),樁體搭接良好。
圖8 Φ1.2m與Φ2m搭接長(zhǎng)樁開挖現(xiàn)場(chǎng)圖
圖9 Φ2m半圓并排搭接樁現(xiàn)場(chǎng)開挖圖
施工監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示:半圓樁、全圓樁上方垂直最大位移、側(cè)向最大水平位移均不超過5mm,應(yīng)用效果良好。
全圓樁對(duì)周邊環(huán)境影響更小,側(cè)向影響隨距離的增加驟減。但是圖9中其中一根樁徑未達(dá)理論值,可能主空氣流量過大,產(chǎn)生托舉阻力,水平應(yīng)用還需進(jìn)行試驗(yàn)、改進(jìn)、總結(jié)。
3.2 淮海中路站傾斜MJS試驗(yàn)
上海基礎(chǔ)公司在上海軌道交通13號(hào)線淮海中路站工程場(chǎng)地內(nèi)試樁1根傾斜13°樁,樁身Φ2400mm,垂直深度26.5m,樁身長(zhǎng)度27.197m。樁體所在深度為粘性土質(zhì),土質(zhì)良好。
斜樁施工引孔機(jī)、主機(jī)就位精度、成孔、鉆桿傾斜度難以控制。
圖10 斜樁現(xiàn)場(chǎng)開挖圖
下完鉆桿后傾斜度測(cè)試結(jié)果:深度28.05m,傾斜角范圍12.75°~16.41°,平均傾斜角14.59°,傾斜角度偏差大于1°。施工結(jié)束后土體最大累計(jì)變化位移不超過5mm,傾斜MJS工法仍保持優(yōu)勢(shì),有效控制對(duì)周邊土體的影響。開挖后經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)量測(cè),斜樁短邊2400mm,樁體質(zhì)量施工效果良好。
四、結(jié)論與建議
1.通過近幾年來的研究和工程實(shí)踐,MJS工法應(yīng)用領(lǐng)域不斷擴(kuò)大,地基處理技術(shù)水平不斷提高。成功解決了工程中施工凈空低、施工區(qū)域狹小、跨越較大障礙物及對(duì)已有建(構(gòu))筑物保護(hù)等難題。但工程應(yīng)用在做到安全可靠、技術(shù)先進(jìn)的同時(shí),亦應(yīng)兼顧工程經(jīng)濟(jì)合理性。
2. MJS工法具有樁徑大、樁身質(zhì)量好、對(duì)環(huán)境影響小并可全方位噴射注漿等優(yōu)點(diǎn),將會(huì)得到越來越廣泛的應(yīng)用,在建14、15、18號(hào)線將有近30個(gè)車站應(yīng)用。但是除了桂橋路站水平應(yīng)用外,基本都為垂直應(yīng)用,水平、傾斜應(yīng)用還需進(jìn)行試驗(yàn)、改進(jìn)、總結(jié),作一定的技術(shù)積累。
3. MJS設(shè)備為日本進(jìn)口,具有較高的科技含量,部分施工單位根據(jù)設(shè)備部件的易損情況、設(shè)備的復(fù)雜程度、自身的條件對(duì)部分設(shè)備部件進(jìn)行國(guó)產(chǎn)化加工,減少了施工成本,取到了良好的經(jīng)濟(jì)效益。但總體來說,核心部件國(guó)產(chǎn)化率較低,導(dǎo)致施工成本居高不下,主要施工企業(yè)在國(guó)產(chǎn)化方面需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究與應(yīng)用。
專題作者:上海申通地鐵集團(tuán)有限公司技術(shù)中心 卞國(guó)強(qiáng)
編輯:熊知賢
責(zé)任編輯:張軼
特別聲明 :轉(zhuǎn)載者須注明作者、單位及文章來源
否則將視為侵權(quán)!